yoy.be Why-O-Why

Digg goes dodo (again)

Mon, 6 Apr 2026 22:09:19 GMT

Dang! I though I'd check why/if the new digg does RSS already, and didn't notice this page was up. Internet 2026 is a harsh place, that's for sure. But in my humble opinion it's more than this bot problem. The real currency is mindspace, and a new attempt at a breeding reactor to cull it from people passing by to find out what's hot and happening, no longer gells with the populace. Any avenue of doing so is covered — friends/family (Facebook), current events (Twitter), business (LinkedIn), etc. — monetization there may have made us all numb enough to instantly sign off from new initiatives. Also any system will be gamed for value, and it's like we're all taken hostage by the system being gamed by a bigger system. No wonder 'interesting newcomers' like ground news and straight arrow news kind of get you to go with a paid subscription from the get-go. Which I fully regret, since (getting help with) being sceptical about the news you read shouldn't cost you anything! It really makes you wonder what MetaFilter did differently and how hard Reddit is working to make it all work. But they're still cooking something. I hope they have a close look at the legal frameworks that are getting drafted (not in the U.S.) and what was actually good about the blue checkmarks before rocket boy showed up with a sink.

Idee: gereguleerd vijf-partijen-systeem

Sun, 6 Jul 2025 17:24:45 GMT

Hier is een gek idee. Er is nu wat te doen over een eventueel derde partij in een land dat al enkele eeuwen was verzeild in een twee-partijen-systeem. Alleen — denk ik — is een drie-partijen-systeem in gevaar van terug te vervallen in een twee-partijen-systeem, net zoals een vier-partijen-systeem gemakkelijk kan verworden tot een drie-partijen-systeem... Al wat nodig is is een tegenvallend verkiezingsresultaat. Een vijf-partijen-systeem daarentegen! Ik weet niet meer wie het geponeerd heeft, maar met 5 partijen — waarvan 3 brede volks-partijen, en 2 meer extreme partijen om de uiteindes van het politieke spectrum aan te spreken — zou je toch een relatief stabiel ding moeten kunnen krijgen, toch? Zelfs als dat wat wisselt, zou het moeten kunnen standhouden.

En nu net er een land misschien een extremistische partij zou willen verbieden, dacht ik, zou je dat kunnen grondwettelijk verankeren? Beeld je een land in, met een klein hoekje van deze planeet, met wat bevolking en nationale en internationale belangen om te onderhouden, dat gewoon in hun grondwet heeft staan dat er vijf partijen moet zijn. Maar ook heel specifiek dat ze niet extreem mogen zijn in hun standpunten. Het is te zeggen, zijn ze wel dan moeten ze niet weg, maar tellen hun behaalde stemmen niet mee of zo?

En daar wringt het waarschijnlijk. Niet dat ik helemaal niet genoeg ken van gondwettelijke legislatuur, maar vooral dat, als je bijvoorbeeld een wet zou willen ontwerken die moet verhinderen dat iemand zoals Trump geen president zou mogen kunnen worden, dat eender welke wettelijke omschrijving van 'iemand zoals Trump', wel eens onverwacht gaat een vreemd perspectief krijgen en/of vreselijk in de weg komen te zitten. Of ook, helemaal ontoerijkend gaat blijken te zijn? Wie weet. Dus extreme politiek gaan proberen onderdrukken, net vanuit die politiek, is een wel héél delicaat gegeven, natuurlijk. "When a measure turns into law..." weet je wel?

Maar toch, met de juiste omstandigheden, met net genoeg nuchtere mensen aan de wieg van een nieuwe beweging (en geen billionnair die de trappers mogelijk kwijt is) zie je toch wel eens iets moois ontstaan. Als ze maar willen verder kijken dan hun neus lang is.

A fiction

Sun, 16 Apr 2023 20:44:15 GMT

Decommissioning of a nuclear power plant takes some work. About 40 years, is a typical guess. With the nuclear infrastructure safely removed, what you end up with is a neatly secured compound with a nice connection to the power grid and maybe even an alternator that just needs some turning to keep it generating electricity. The problem with nuclear power is that those are built for quite some bit of pressure you can't readily generate with another method. Or can you? Someone thought of geo-thermal energy and calculated how deep you would need to dig to get enough high-pressure steam to put a post-nuclear alternator to work. Nobody has dug that deep before. But that doesn't mean it can't be done. A special drilling rig was built, with active water cooling to keep it from melting in the deeper layers of the Earth's crust, which could already power machinery even before the drilling was done. So, what after the drilling? Having the piping following it down the hole would already take most of the work, so there was no way to add any controlling mechanism. It wouldn't survive the heat and pressure anyway. So when the active cooling stopped, the drilling rig was supposed to fail and stop. Do you see where this is going? Much later — it turned out — at the target depth there was damage to the drill head, but the material to dig through was less dense anyway, so it was able to dig on. What was damaged was the cooling pipes. It first released some pressure from boiling water, which altered the trajectory to a direction perpendicular to the surface, and fused the inputs shut. The remaining water kept an internal flux to keep it cool enough and keep on digging. The lateral digging fused bits of harder material onto the drill face, which allowed it to penetrate the other layers of rock it passed by. Unnoticed it ended up under the ocean floor, and resurfaced under water. The cooler salt-water finally stopped its extended operation, but the funnel behind it filled up with magma that used the new conduit to release pressure. There was quite some pressure. Enough to build up as high as the water level, and a new island emerged. It took some while before people even noticed. And it took some more time before the magma flow would take the remains of the drill rig with it and spew it out of the volcano on top. Only then someone smart that recognized what it was, figured out what had happened. It did quite a bit more for us than we expected, that Drilly McDrillFace.

Feeder + eater... + opinions?

Wed, 12 May 2021 21:16:36 GMT

→ https://github.com/stijnsanders/feeder/commit/a34f311394b842ef5dca716be32c31ca979fdb1a

What an idea. Imagine a place where you can vent impressions of the moment, except you have to do so in response to a title and URL that has to have come in over an RSS feed you're subscribed to on beforehand. Could that be something? Or would the ideal public in this specific niche be much to narrow? (It's probably at least one, since it looks like it would at least serve me.)

Zout van op zee?

Mon, 7 Dec 2020 15:12:19 GMT

→ NWS: Strooizout op onze wegen komt uit Caraïben, Brazilië en Australië: "Het wordt met grote zeeschepen aangevoerd"

Tss, heb ik weer zo'n gek idee. Zou je kunnen in grote barges op internationale wateren ter hoogte van de evenaar, gewoon zeewater laten verdampen, zodat je het zout in droge vorm kan verschepen naar de industrie aan land om verder te laten verwerken? Zou dat economisch haalbaar zijn, maar vooral, zou die extra opstijgende waterdamp van invloed kunnen zijn op weerpatronen? Of het een goeie of slechte invloed is moet dan ook nog worden uitgezocht.

Of zou het beter zijn om het damp-water ook bij te houden? Het zuiver water laten neerslaan en apart verschepen? Met de verandering van het klimaat zou er wel eens grote groei kunnen zitten aan te komen in de handel in drinkbaar water...

"Geef ICT'ers lessen ethiek"

Sat, 21 Nov 2020 14:10:35 GMT

→ Algemeen Dagblad: Filosoof over digitalisering: geef ict-techneuten net als dokters lessen in ethiek

Update: vreemd, dit artikel lijkt volledig vervangen met een ander intussen. Maar soit, de titel zegt genoeg, de vooruitgang in de toepassingen van software en rekenkracht op maatschappelijk gebied zou hand in hand moeten gaan met een goed ontwikkeld gevoel voor ethiek, een roep die wel her en der in de computerwereld klinkt, zoals hier.

Ik heb dit ook al een tijdje zien aankomen. Computers zijn ontstaan uit de studie naar complexe elektronische schakelingen. Daar kwam ook wiskunde bij van pas om het complexere werk te kunnen omzetten in nulletjes in eentjes. Al snel ging het omgekeerd, en werden de eerste computers al ingezet aan de grenzen van het wiskundige kennisdomein om de berekeningen te doen die door mensen te traag gaan. Een computer maakt ook minder rekenfouten, heb ik me laten vertellen.
Snel foutloos rekenen kwam ook goed bij boekhouden van pas. Naar het schijnt zou IBM veel te danken hebben aan de volkstellingen te mogen doen met ponskaarten. De vooruitgang was niet meer te stoppen en aanbod is vraag jarenlang nauw blijven volgen met betere en kleinere toestellen, die ook goedkoper werden zodat ze vlot het huishouden binnendrongen, en later zelfs de binnenzak.
Toepassingen maken voor het grote publiek komt best wel wat bij kijken. De studie van mens-machine-interactie heeft natuurlijk voor een stuk kunnen voortbouwen op wat al binnen de psychologie werd uitgezocht.
De groei ging zo hard dat het wel eens de verkeerde kant op ging. Zo is de dotcom bubble uiteen gespat, en gaat het niet met de 3D printers zoals analysten hadden gehoopt. Ook dacht men dat in het verlengde van domotica zowat alles op het internet zou aansluiten, maar daar is het — momenteel toch nog — wat te vroeg voor.
Misschien gaat het wel wat te strak met dat aanbod, en als de vraag niet volgt is dat nefast voor de prijs. Als je nu iets wil lanceren online is het eigenlijk vreemd als je er geld voor vraagt. Geld heb je wel nodig, natuurlijk, dus is er een schaduw-economie ontstaan waar je munt kan slaan uit het gedrag van je 'klanten'. De fijne kunst van producten en diensten aanbieden was al goed ontwikkeld in het tijdperk van radio en televisie, maar krijgt nu op het internet wel een heel nieuwe dimensie bij.
Dus net zoals de marketing in het algemeen, dringt het zich onder computer-mensen inderdaad op om ook stil te staan bij ethiek. Je wil zoekresultaten aanpassen aan de wensen en verwachtingen van de gebruiker, maar ethnisch profileren wil je wel vermijden. Moeilijk!
Voorlopig verwacht ik dat Jan Modaal nog even vast zal zitten in een moeras van onduidelijkheid. Met wetten zoals GDPR zijn wel al wat krijtlijnen uitgezet, maar het gevecht tussen de grote spelers speelt in alle stilte boven ons hoofd wel nog altijd af. En eerlijk gezegd vrees ik eerst nog een slingerbeweging in een richting die nadelig is voor wat we als consument kunnen verwachten. Als je een mastodont als Facebook inbeeldt, dat deze zou moeten scheiden in onafhankelijke internationale bedrijven verspreid over de wereld, maar wel een eenvormige gelijkmatige gebruikservaring moeten bieden? Dan moet er al veel duidelijk zijn over dewelke dat dan moet zijn, en er zal niet zo vlot in kunnen geschakeld worden zoals Facebook zelf nu in theorie kan beslissen over hoe hun website ineen zit. Denk maar aan hoe e-mail geössificeerd zit.

Iedereen betaalt, ook de staat?!

Tue, 7 Jan 2020 23:39:47 GMT

→ Mother Jones: Americans Still Paying 100% of Trump’s Tariffs

Dat had ik al gehoord. Hij wil buitenlanden die zogezegd niet braaf spelen treffen, door overzeese handel te belasten, maar op invoer wil dit zeggen dat de binnenlandse consument dit financieel draagt.

En dan zie ik ook deze:

→ Forbes: What Trillion-Dollar Deficit In An Era Of Full Employment Looks Like

Wat daar dus extra binnenkomt lijkt het totaal niet in de juiste richting te sturen. Ik neem dus aan dat de invloed om allerhande belastingen — en het overheidsapparaat in het algemeen — terug te schroeven nog veel harder speelt.

De volgende president heeft zo wel heel veel werk voor de boeg...

Electrische automobielen: waar gaat dat naartoe?

Sun, 30 Jun 2019 11:54:43 GMT

Ik schreef al eens over het verschil tussen de electrische wagen en de zelf-rijdende wagen, en dat de hedendaagse nieuwsschrijver die krabbelt om te kunnen bijblijven dat alles riskeert wel eens dooreen te gooien. Vooral nu ze mogelijk op een wel heel gelijkaardige tijdsspanne zullen ontrollen. Recent echter, verwacht ik nu echt wel heel snel een doorbraak in batterijtechnologie die veel gaat veranderen. Hier en daar zie je wel al iets. Als ze zoiets in massa-productie gaan krijgen gaat dat dan "onverwacht" een grote verandering zijn. Maar niet voor mij. En niet voor de toekomst van organisaties zoals Volkswagen. En Volvo. En niet vergeten Tesla.

Wat wel onverwacht zou zijn is als het zelfs helemaal niet met batterijtechnologie zou zijn. Als ik overloop welke manieren ik ken om elektrisch beweging voort te brengen, dan zijn ze allen magnetisch. Vreemd. Zou dat anders kunnen? Na wat rondsnuffelen vind je wel iets, maar niets wat je op het sperdifferentieel van een luxe sedan zou loslaten. Dus hoop ik van harte dat er slimme mensen zijn die daar toch naar op zoek zijn. Stel dat ze twee materialen vinden, of hetzelfde materiaal, als je twee lagen ervan om elkaar legt en onder stroom zet, dat ze zich in één richting van elkaar wegduwen. Als dat betrouwbaar lukt, dan leg je gewoon een hoop van die rollen concentrisch over elkaar en kan je snel hoge snelheden opwekken. Als het met de virtuele paarden-kracht ook snor zit heb je wel iets dat kan werken. Of deze dan in de wiel-kast moeten of niet, laat ik graag aan de ervaren automobiel-onwerper over.

E17: enkele nederige voorstelletjes

Tue, 21 May 2019 20:42:46 GMT

Ik kan het niet laten. Met al dat nieuws over mobiliteit in het nieuws heb ik toch zelf eens de kaart bij de hand genomen en wat lijntjes gezet, met hoe het met wat verbeelding er zou kunnen uit zien. Niet gehinderd door enige kennis van zaken.

→ http://yoy.be/home/ys/E17/E17.html

Nog dichter tegen de verkiezingen...

Tue, 21 May 2019 19:45:48 GMT

Wat kiezen, wat kiezen? Het is weer tijd om na te denken over wat te kiezen. Je kan denken wat is een druppel water in een oceaan, maar gezien we toch “moeten gaan” als iedereen gewoon even een minimum aan gezond verstand aan de dag legt en een beetje op zoek gaat naar een zinnige keuze, dan komen we wel dichter bij een effectieve toets van de politieke gevoeligheden onder de bevolking. Al was het door de keuze van door wie we ons laten vertegenwoordigen in het wetgevend orgaan.

De gespecialiseerde pers volgen krijg ik hoofdpijn van, en buikpijn eigenlijk ook, als ze door elkaar praten versta ik er toch niets van. Dus zal ik maar weer teruggrijpen naar de methode van eliminatie. De conservatieven zijn me te conservatief. De extremisten zijn me te extreem. Groen heeft me — opnieuw — niet kunnen overtuigen met hun offensieve oppositie. Rood lijkt me nog altijd niet klaar met hun interne problemen, ik blijf in blijde verwachting dat ze zichzelf heruitvinden en naar voor komen met een essentieel pakket aan doordachte oplossingen die voorzichtig maar standvastig naar een groot ideaal toewerkt die goed is voor iedereen, hetzij begrotingsminister, ondernemer of gewone stervelingen zoals wij.

Dan is er een gele partij die niet snapt dat een Duits model in België niet kan werken, alleen al omdat onze deelstaatjes zodanig sterk verschillen in grootte en opbouw. En de ene dag wel fel naar rechts lijken opgeschoven, maar een andere dag erg het centrum willen aanspreken. Mij valt vooral op hoeveel belastinggeld er daar door hun communicatiedienst wordt opgestookt. Wat we niet zien is hoeveel er overblijft voor hun onderzoeksbureau, er zijn kwatongen die beweren dat daar vreemd genoeg hulp van het buitenland is te bespeuren, waar wat daar van aan is weet ik niet.

Dus wat blijft er over? Liberaal. Tja. Ja zeker? Hopelijk doen ze na de resultaten geen ellebogenwerk zoals in Gent. Zou het om aandacht te vestigen op hun sociaal programma zijn dat de voorzitster een bril-montuur gekozen heeft in de lijn van grote socialistische figuren van de late vorige eeuw? Misschien is net rechts van het midden stemmen nog wel een goed antwoord op de verrechtsing en de verzuring van heden ten dage. Het zou goed zijn als er wat meer realisme en gezond verstand worden toegepast. En nuance, dat moet er ook meer zijn.