yoy.be "Why-o-Why"

Feeder + eater... + opinions?

2021-05-12 22:16  feederopinions  actueel internet politiek weblog  [permalink]

→ https://github.com/stijnsanders/feeder/commit/a34f311394b842ef5dca716be32c31ca979fdb1a

What an idea. Imagine a place where you can vent impressions of the moment, except you have to do so in response to a title and URL that has to have come in over an RSS feed you're subscribed to on beforehand. Could that be something? Or would the ideal public in this specific niche be much to narrow? (It's probably at least one, since it looks like it would at least serve me.)

twitter reddit linkedin facebook

Ideetje opschrijven, dan vergeten. (En snel.)

2021-03-03 22:07  idee311  actueel dagboek internet weblog  [permalink]

Komt er me weer zo'n uitgekookt idee binnenvallen dat ik waarschijnlijk niets mee ga kunnen doen. Opschrijven dan maar zeker? Is het minste dat ik kan doen. Dus, de laatste jaren is het tot in de politieke mulieus duidelijk geworden dat er een handje-vol Amerikaanse bedrijven heel veel geld verdienen door hun diensten gratis aan te bieden (en eentje in China), maar het geld zelf aan het rollen krijgen door de reclame-machine die ze er op aansluiten.

Los van de enorme inbreuk op onze privacy — waar we in de praktijk eigenlijk niets van merken zolang er geen misbruik is — zou het ons eigenlijk allemaal moeten storen dat we maar gebruik kunnen maken van de aangeboden diensten, en niet rechtstreeks kunnen delen in de winst. (Koop aandelen, mensen. Da's voorlopig het enige dat voor de hand ligt om in de winst de delen, of anders actief meedoen aan de geldwinkel als dat je ding is.) Nu wil ik niet te luid roepen dat het mogelijk is om je kleine beetjes tegoed te bieden volgens hoe braaf je de reclame consumeert, of ze gaan het nog doen ook. Dat zou een volgende etappe in de race naar de bodem inluiden, en ons nog altijd volledig overleveren aan de willekeur van de grote spelers.

Dus, dacht ik. Zou je kunnen een platform ontwerpen, waar je aan deelneemt, en actief aangeeft wat je precies wil vrijgeven, en hoeveel reclame-boodschappen je precies geschikt vind om op te nemen op regelmatige basis. Als je de Million Dollar Homepage herinnert, en het bijvoorbeeld herleidt tot een aanbod van een bepaalde oppervlakte en de belofte dat je dagelijks er naar wil kijken, zou het dan lukken om dat per opbod vrij te geven aan de mensen die marketing-budget maken voor zo'n dingen? Jammer genoeg draait het natuurlijk om het genereren van omzet, uiteindelijk. Of naambekendheid? Ik ken de duistere geheimen van het marketing-wezen niet echt, maar ik snap wel dat 'exposure' alleen tegenwoordig aan belang heeft verloren als je op voorhand al je publiek kan filteren en sturen naar een doelgroep waar een grotere kans bestaat dat je een 'contact' in een 'sale' kan omzetten...

Soit, het is slechts een idee dus. En als je even stilstaat bij dingen van vroeger die zijn gekomen en gegaan, dan moet je weten als zo'n idee maar zou kunnen werken als er van in het begin al een grote gebruikers-groep is, het bijna zeker geen kans op success heeft. Boodschap is om eerst een klein success te kunnen boeken op een kleine schaal. Als dat lukt, is het opnieuw een gok als het wel lukt om daar dan een volgend stapje op voort te kunnen bouwen. Kortom, daar heb ik dan weer geen zin in. Misschien iemand anders.

twitter reddit linkedin facebook

Google is too big! Time to split it up in pieces.

2020-12-18 23:42  splitgoog  actueel beurs computers  [permalink]

I've tought and written before about splitting up Microsoft. With the recent lawsuits against Google, there's talk about splitting up Google. But how? My mind starts to wonder. If you would ask me, this is what I would say, based on what I know (which may not be the full picture, but I'm just trying to do the same to Google what I did to Microsoft before, let's see where it takes us.)

Department: Advertising

Products: online ads and banners
Revenue: price per exposure

Let's start with the cash cow. I know there's a bit if 'advertising' tied into 'selling' keywords with the search results, but I'm not considering that in this department. So specifically the online ads and banners shown on all kinds of websites, should separate into something independent. The sweet talk that proclaimed benefit from keeping it tied into the big mix is about being able to offer you more relevant ads, but we know what that means.  Your e-mails and search queries go through a farm of computer centers, and you get advertisements for the stuff you just bought. (Or a brand of dental prosthetics you're orthodontist doesn't even work with...) So back to basics, one trustworthy entity you can call upon to fill a side-bar of your website to show a marketing message of some other company (that's not on your black-list). (Or perhaps that is on your white-list, but I guess you would have to agree to review newcomers soon enough or your percentage might suffer, or something...)

Department: Android

Products: anything Android
Revenue: licensing

Open source and big companies are a complicated subject. If we stick to the basics, and perhaps compare to something different but somewhat similar, I still think an independant corporate identity could be the steward of the Android project and sell licenses to get permission to use the Android name, and get a hand on a curated build by the central authority of the project. If you really want, you can fork the project and roll it all yourself, but if you pay a reasonable price, you could get feedback if you're doing it right, get certifiers from the central authority to guarantee you the binding with your hardware devices is just right and is future-proofed for at least a version or three.

Department: Chromium

Products: Chrome, ChromeOS, (Fuchsia?)
Revenue: not for profit foundation

Google once decided the best it could do to be sure people could get the best possible access to their web services, is provide the best possible browser. It took an available HTML rendering engine that was the easiest to adapt (WebKit), an advanced new JavaScript engine that was beating benchmarks by compiling the hottest bits of code of a page (V8), did all the new things the others did also (tabbing, accept more than URL's in the address box), added sandboxing for security and a brute but effective technique to protect against a minor problem browsers sufferd from back then (process crashes, with a process per tab, only a tab crashes). It was a success. It may have been the beginning of the end for Microsoft's Internet Explorer, but it did re-heat the browser competition. It's sad maybe that Mozilla is having difficulty keeping up of late, but the fact that they're a not-for-profit, is something I guess would be a good setting for everything Chrome when Google would split. Microsoft, Brave, Apple (Safari), could all benifit from a central authority to work with and decide over important things about the internals of the generic browser experience. It should keep close ties to Mozilla and web-standards-workgroups, and perhaps even merge. But this may be wishful thinking on my part. There's also a thing called ChromeOS and Fuchsia, and I'm not sure if a full fledged operating system (built around a browser) would fit into this, but it might. Look at Linux, that's doing great as a set of non-profits, but with corporate backing here and there, right?

Department: Search engine

Products: search engine
Revenue: keywords auctioning

There's this story online of an ex-employee of a search service provider, that knew the end was near when fellow employees were using Google themselves. Search for it online, you'll find it. Google cut out the middle man and the search service market evaporated. It started with a thing called PageRank, but what it did was offer better results to anyone's search queries. If you take all the text on the web, and search for bits of text, you're off to one side of the ideal result set. If you think you could catalog all of the web in an extensive category system, you end up on the other side of the ideal result set. (And put a lot of effort in for limited returns.) You could try and build something intelligent that organically aims at this center sweet spot, but remember Goodhart's law. If you succeed, your new system will get gamed. In other words, SEO was born.

So the search engine part of Google living on its own could and should still offer to show 'paid for' search results on the keywords stakeholders select and/or organic statistics indicate as good candidates. Since there's money envolved, the engine needs to be transparent (of the crystal clear kind). In tune with the new spirit, it should be based on anonymity and respect privacy to a high degree. Even so, it could and should still actively promote societal inclusivity and combat (internationally?) criminal behaviour like enciting violence or popular misleading.

Department: Productivity Software

Products: G-Suite apps
Revenue:
 subscriptions

It will need a new name though. I guess it started with GMail (which itself may be a response to Outlook Web Access) that hit a sweet spot for people in search of a low bar to clear to get started with e-mail, and also with established users that appreciate improved defaults in e-mail handling. (Yes, Outlook has a threaded conversation view, but not by default, I remember it was buried in the custom column sort group view something in Outlook 2000.) A logical extension was a calendar and the rest of the usual apps in an office suite typical attachments are made with (word-processor, spreadsheet, slide show). That it would all get delivered through the browser, now looks like an evolution that would have happened anyway. But it may be easy to take heavy-hitting modern browsers for granted these days. Anyway, their office suite has managed to catch up fast and is almost feature complete with most other office suites out there.

Department: Cloud Services

Products: anything cloud
Revenue: 
pay for what you use

It takes a lot of resources and effort to put up all this machinery in data centers to churn away and convert network traffic to and from storage. It takes a specific organisation to make it all work, and it's inceasingly done with a distance to what it is you're clients are actually up to. As a provider you've got a set of virtual machines running, and everything everywhere has the hell encrypted out of it. In the ideal case, you couldn't even get to know what you're clients are actually working on if you really wanted to, by design. (Though some find this too ideal.) What I noticed is that much of the cloud offerings out there like AWS and Microsoft Azure, are getting a lot of parity: for everything cloud, there's a roughly similar offering from each of the providers. In an ideal world, you can mix and match to your benifit, but since they're still tied to the data-centers they run in, we're still stuck in one of the silo's unless we pay extra to set up a dedicated link between them.

Department: Research

Products: ?
Revenue: ?

Being Google, the research that's been done ends up all over the place, or nowhere (Wave? Glass?). They start a thing called SPDY (pronounced "speedy"), and it ends up parts in HTTP 3 and part in a kind-of successor to TCPThey're building cars, and also a boat, or is it a barge?

To their credit, it's actually OK that Alphabet Inc. was created as a group with Google as a member. It opens up the endeavours thet get 'promoted' into members of Alphabet of their own for a possible future on their own, or under another corporate parent. One of these is "X", which apparently handles any undefined research going on. Anyway, things like that may be going on in any large young tech firm, so why not out of one of the newly formed ex-Google-chunks outline above.

And I'm sure I forgot some things that Google is also doing, but I think I've listed the most important things here.

twitter reddit linkedin facebook

Zout van op zee?

2020-12-07 16:12  zoutopzee  actueel dagboek politiek  [permalink]

→ NWS: Strooizout op onze wegen komt uit Caraïben, Brazilië en Australië: "Het wordt met grote zeeschepen aangevoerd"

Tss, heb ik weer zo'n gek idee. Zou je kunnen in grote barges op internationale wateren ter hoogte van de evenaar, gewoon zeewater laten verdampen, zodat je het zout in droge vorm kan verschepen naar de industrie aan land om verder te laten verwerken? Zou dat economisch haalbaar zijn, maar vooral, zou die extra opstijgende waterdamp van invloed kunnen zijn op weerpatronen? Of het een goeie of slechte invloed is moet dan ook nog worden uitgezocht.

Of zou het beter zijn om het damp-water ook bij te houden? Het zuiver water laten neerslaan en apart verschepen? Met de verandering van het klimaat zou er wel eens grote groei kunnen zitten aan te komen in de handel in drinkbaar water...

twitter reddit linkedin facebook

"Geef ITC'ers lessen ethiek"

2020-11-21 15:10  compsciethics  actueel dagboek internet politiek weblog  [permalink]

→ Algemeen Dagblad: Filosoof over digitalisering: geef ict-techneuten net als dokters lessen in ethiek

Update: vreemd, dit artikel lijkt volledig vervangen met een ander intussen. Maar soit, de titel zegt genoeg, de vooruitgang in de toepassingen van software en rekenkracht op maatschappelijk gebied zou hand in hand moeten gaan met een goed ontwikkeld gevoel voor ethiek, een roep die wel her en der in de computerwereld klinkt, zoals hier.

Ik heb dit ook al een tijdje zien aankomen. Computers zijn ontstaan uit de studie naar complexe elektronische schakelingen. Daar kwam ook wiskunde bij van pas om het complexere werk te kunnen omzetten in nulletjes in eentjes. Al snel ging het omgekeerd, en werden de eerste computers al ingezet aan de grenzen van het wiskundige kennisdomein om de berekeningen te doen die door mensen te traag gaan. Een computer maakt ook minder rekenfouten, heb ik me laten vertellen.
Snel foutloos rekenen kwam ook goed bij boekhouden van pas. Naar het schijnt zou IBM veel te danken hebben aan de volkstellingen te mogen doen met ponskaarten. De vooruitgang was niet meer te stoppen en aanbod is vraag jarenlang nauw blijven volgen met betere en kleinere toestellen, die ook goedkoper werden zodat ze vlot het huishouden binnendrongen, en later zelfs de binnenzak.
Toepassingen maken voor het grote publiek komt best wel wat bij kijken. De studie van mens-machine-interactie heeft natuurlijk voor een stuk kunnen voortbouwen op wat al binnen de psychologie werd uitgezocht.
De groei ging zo hard dat het wel eens de verkeerde kant op ging. Zo is de dotcom bubble uiteen gespat, en gaat het niet met de 3D printers zoals analysten hadden gehoopt. Ook dacht men dat in het verlengde van domotica zowat alles op het internet zou aansluiten, maar daar is het — momenteel toch nog — wat te vroeg voor.
Misschien gaat het wel wat te strak met dat aanbod, en als de vraag niet volgt is dat nefast voor de prijs. Als je nu iets wil lanceren online is het eigenlijk vreemd als je er geld voor vraagt. Geld heb je wel nodig, natuurlijk, dus is er een schaduw-economie ontstaan waar je munt kan slaan uit het gedrag van je 'klanten'. De fijne kunst van producten en diensten aanbieden was al goed ontwikkeld in het tijdperk van radio en televisie, maar krijgt nu op het internet wel een heel nieuwe dimensie bij.
Dus net zoals de marketing in het algemeen, dringt het zich onder computer-mensen inderdaad op om ook stil te staan bij ethiek. Je wil zoekresultaten aanpassen aan de wensen en verwachtingen van de gebruiker, maar ethnisch profileren wil je wel vermijden. Moeilijk!
Voorlopig verwacht ik dat Jan Modaal nog even vast zal zitten in een moeras van onduidelijkheid. Met wetten zoals GDPR zijn wel al wat krijtlijnen uitgezet, maar het gevecht tussen de grote spelers speelt in alle stilte boven ons hoofd wel nog altijd af. En eerlijk gezegd vrees ik eerst nog een slingerbeweging in een richting die nadelig is voor wat we als consument kunnen verwachten. Als je een mastodont als Facebook inbeeldt, dat deze zou moeten scheiden in onafhankelijke internationale bedrijven verspreid over de wereld, maar wel een eenvormige gelijkmatige gebruikservaring moeten bieden? Dan moet er al veel duidelijk zijn over dewelke dat dan moet zijn, en er zal niet zo vlot in kunnen geschakeld worden zoals Facebook zelf nu in theorie kan beslissen over hoe hun website ineen zit. Denk maar aan hoe e-mail geössificeerd zit.

twitter reddit linkedin facebook

What if they replaced Windows with Microsoft Linux...

2020-10-11 20:26  winmslinux  actueel computers  [permalink]

→ What if they replaced Windows with Microsoft Linux

Hmm, in the very far future, sure, why not. But right now, it may be a little harder than these people make it look like. So, where are we now and what would it take? I'll do some projections here based on what I personally feel and think, so I may be far off, but I hope I can make some points some people may be overlooking in this matter...

We've got WSL which was a great first step in the right direction. The most important thing here, and I guess it follows from the work that was done to get Docker working on Windows, is that there's deep deep down in the mechanics of the kernal, made an opening into the very fiber of the very thing that makes Windows Windows, and a base into the task scheduler so it could work with both the heavy-handed old-style Windows processes, and the lighter, moderner Linux-like processes. (I believe it was chosen to call them pico-processes because I guess at that level you'll not really want to get tied to something specific like Linux there and then...) What I really think is the most important that this serves as a precedent, that the kernel team is listening and willing to budge in any direction at all. So yes perhaps into a hybrid model where Windows allows a little more *nix very close to it's internals, and move from there to a little more and more of this and a little less and less of the old until it's all fine and ready to move up into an emulation layer. At this point they should have seen this coming, Windows 95 had to be able to run 16-bit applications for DOS, and ran 'Windows on Windows' 16-bit application with a translation layer that would convert all the calls to the underlying system 32-bits system. So, if you're on Windows, check your machine now for C:\Windows\SysWOW64, yes there's another emulation layer your 32-bits applications use to get work done on the underlying 64-bits system. I guess they're very hard at work as we speak to have a "Windows x64 on Windows ARM" as we speak, I've noticed some news items about that here and there recently.

(Which I regret a little bit, to be honest. I guess things could get a lot smoother to first have a "Windows ARM on Windows x64" sub-system and start promoting the developer tools to get your current applications already running in (fake) ARM and have the plain user completely oblivious. Performance will probably be comparable, and the gain you'd get when you finally get a hand on Windows-ready ARM hardware would be even greater because they've already prepared for ARM... But this may be all wishful thinking on my part, and a hard sell to management that need to get to maximum success with minimal investment...)

WSL 2 is another step in this direction, it lets go of talking the speach a kernel would, and talks all like 'system' what a kernel itself understands. It's only a step though, and what I'm really looking forward to is having a full-on Linux application play nice with the Windows graphical environment. There's a lot of differences to overcome there to make it happen, but it would open the way for the next steps. If there's a way to have both side by side, the work can start on the mirror movement: having a revised Windows graphical sub-system that talks with a *nix-style graphical setup, and have that as primary agent handling the graphical environment. With that you'll have much more in place to build a solution that runs as a Linux process and emulates a system with the DLL's in place to make an EXE work.

I know too little about the Linux kernel to know if this would mean Linux needs to provide the neccessary to have pico-processes of its own (or better giga-processes to fully reverse the projection), so this emulation layer actually shows in process enumeration that there's an EXE image running together with the other ELF-based images. Then again, I don't even know if Wine has this now, or even needs it. It would be nice though, that in this progress Microsoft pays respect to what went into Wine and silently and respectfully makes it so that the end-result nicely overlaps with Wine, progressing into a single strong solution to run Windows programs on Linux.

twitter reddit linkedin facebook

Could you do a mill architecture with RISC-V?

2020-09-29 22:26  millrisc  actueel coding computers dagboek  [permalink]

I wondered today if it would be feasable to build a processing unit according to the mill architecture with the RISC-V instruction set. But as always, I also wonder if I'm out of my league and know far too little of these things to come even close to forming an accurate answer, or even if I'm anywhere close to a good idea. If I understood correctly, the mill architecture does what modern CPU's already do: use a bank of virtual registers with multiple heavily pipelined streams of translated instructions. CPU's that do hyperthreading have two streams of instructions, but that's about it. I'm really rooting for the first article I read about a real system that has more than two, but with just a little imagination, and if you know the 'price per transistor' keeps going down, you can image a huge bank of virtual registers, with a bank of ALU's close, that processes a 'large' number of instruction streams. Ideally even a totally variant number of instruction streams. This may be a caching nightmare, but instead of wasting a lot of in-system logic to do branch prediction and other bookkeepingof what an instruction stream is doing, what if you could just load another instruction stream, just up until you get all of the piplined stages fully occupied...

Alas, I'm so much out of that business that I guess I need to conclude I'm a wild dreamer. I may stumble on a good idea now and then, but know too little to be sure. So I'll note it down here. I hope I haven't bored you, and with just a little luck, you are able to judge about this idea. If so let me know...

twitter reddit linkedin facebook

Microsoft Teams was down?

2020-03-16 20:29  nottx  actueel coding computers dagboek delphi werk freeware  [permalink]

→ Microsoft Teams goes down just as Europe logs on to work remotely — Verge

Tx wasn't down, especially the instance you host yourself.

twitter reddit linkedin facebook

Iedereen betaalt, ook de staat?!

2020-01-08 00:39  usfin1  actueel politiek  [permalink]

Mother Jones: Americans Still Paying 100% of Trump’s Tariffs

Dat had ik al gehoord. Hij wil buitenlanden die zogezegd niet braaf spelen treffen, door overzeese handel te belasten, maar op invoer wil dit zeggen dat de binnenlandse consument dit financieel draagt.

En dan zie ik ook deze:

Forbes: What Trillion-Dollar Deficit In An Era Of Full Employment Looks Like

Wat daar dus extra binnenkomt lijkt het totaal niet in de juiste richting te sturen. Ik neem dus aan dat de invloed om allerhande belastingen — en het overheidsapparaat in het algemeen — terug te schroeven nog veel harder speelt.

De volgende president heeft zo wel heel veel werk voor de boeg...

twitter reddit linkedin facebook

Update: over het nieuws

2019-10-31 23:15  qoudnieuws2  actueel  [permalink]

Update: Zelfs internationaal denken ze er aan blijkbaar...

En zelfs een grondlegger van blogs en RSS zegt het...

→ Tja, de kranten...

twitter reddit linkedin facebook

Electrische automobielen: waar gaat dat naartoe?

2019-06-30 12:54  neoelectro  actueel dagboek politiek  [permalink]

Ik schreef al eens over het verschil tussen de electrische wagen en de zelf-rijdende wagen, en dat de hedendaagse nieuwsschrijver die krabbelt om te kunnen bijblijven dat alles riskeert wel eens dooreen te gooien. Vooral nu ze mogelijk op een wel heel gelijkaardige tijdsspanne zullen ontrollen. Recent echter, verwacht ik nu echt wel heel snel een doorbraak in batterijtechnologie die veel gaat veranderen. Hier en daar zie je wel al iets. Als ze zoiets in massa-productie gaan krijgen gaat dat dan "onverwacht" een grote verandering zijn. Maar niet voor mij. En niet voor de toekomst van organisaties zoals Volkswagen. En Volvo. En niet vergeten Tesla.

Wat wel onverwacht zou zijn is als het zelfs helemaal niet met batterijtechnologie zou zijn. Als ik overloop welke manieren ik ken om elektrisch beweging voort te brengen, dan zijn ze allen magnetisch. Vreemd. Zou dat anders kunnen? Na wat rondsnuffelen vind je wel iets, maar niets wat je op het sperdifferentieel van een luxe sedan zou loslaten. Dus hoop ik van harte dat er slimme mensen zijn die daar toch naar op zoek zijn. Stel dat ze twee materialen vinden, of hetzelfde materiaal, als je twee lagen ervan om elkaar legt en onder stroom zet, dat ze zich in één richting van elkaar wegduwen. Als dat betrouwbaar lukt, dan leg je gewoon een hoop van die rollen concentrisch over elkaar en kan je snel hoge snelheden opwekken. Als het met de virtuele paarden-kracht ook snor zit heb je wel iets dat kan werken. Of deze dan in de wiel-kast moeten of niet, laat ik graag aan de ervaren automobiel-onwerper over.

twitter reddit linkedin facebook

E17: enkele nederige voorstelletjes

2019-05-21 21:42  E17  actueel dagboek politiek  [permalink]

Ik kan het niet laten. Met al dat nieuws over mobiliteit in het nieuws heb ik toch zelf eens de kaart bij de hand genomen en wat lijntjes gezet, met hoe het met wat verbeelding er zou kunnen uit zien. Niet gehinderd door enige kennis van zaken.

→ http://yoy.be/home/ys/E17/E17.html

twitter reddit linkedin facebook

Nog dichter tegen de verkiezingen...

2019-05-21 20:45  vk2019  actueel dagboek politiek  [permalink]

Wat kiezen, wat kiezen? Het is weer tijd om na te denken over wat te kiezen. Je kan denken wat is een druppel water in een oceaan, maar gezien we toch “moeten gaan” als iedereen gewoon even een minimum aan gezond verstand aan de dag legt en een beetje op zoek gaat naar een zinnige keuze, dan komen we wel dichter bij een effectieve toets van de politieke gevoeligheden onder de bevolking. Al was het door de keuze van door wie we ons laten vertegenwoordigen in het wetgevend orgaan.

De gespecialiseerde pers volgen krijg ik hoofdpijn van, en buikpijn eigenlijk ook, als ze door elkaar praten versta ik er toch niets van. Dus zal ik maar weer teruggrijpen naar de methode van eliminatie. De conservatieven zijn me te conservatief. De extremisten zijn me te extreem. Groen heeft me — opnieuw — niet kunnen overtuigen met hun offensieve oppositie. Rood lijkt me nog altijd niet klaar met hun interne problemen, ik blijf in blijde verwachting dat ze zichzelf heruitvinden en naar voor komen met een essentieel pakket aan doordachte oplossingen die voorzichtig maar standvastig naar een groot ideaal toewerkt die goed is voor iedereen, hetzij begrotingsminister, ondernemer of gewone stervelingen zoals wij.

Dan is er een gele partij die niet snapt dat een Duits model in België niet kan werken, alleen al omdat onze deelstaatjes zodanig sterk verschillen in grootte en opbouw. En de ene dag wel fel naar rechts lijken opgeschoven, maar een andere dag erg het centrum willen aanspreken. Mij valt vooral op hoeveel belastinggeld er daar door hun communicatiedienst wordt opgestookt. Wat we niet zien is hoeveel er overblijft voor hun onderzoeksbureau, er zijn kwatongen die beweren dat daar vreemd genoeg hulp van het buitenland is te bespeuren, waar wat daar van aan is weet ik niet.

Dus wat blijft er over? Liberaal. Tja. Ja zeker? Hopelijk doen ze na de resultaten geen ellebogenwerk zoals in Gent. Zou het om aandacht te vestigen op hun sociaal programma zijn dat de voorzitster een bril-montuur gekozen heeft in de lijn van grote socialistische figuren van de late vorige eeuw? Misschien is net rechts van het midden stemmen nog wel een goed antwoord op de verrechtsing en de verzuring van heden ten dage. Het zou goed zijn als er wat meer realisme en gezond verstand worden toegepast. En nuance, dat moet er ook meer zijn.

twitter reddit linkedin facebook

Verkiezingen komen er aan...

2019-05-15 00:06  p201905  actueel dagboek politiek  [permalink]

Het wordt tijd dat ik nog eens een scherm met tekst vul over wat ik vind van de politiek en actualiteit van heden ten dage. Iets minder dan een jaar dacht ik "Over een week zitten we met oorlog." Maar gelukkig had ik ongelijk. Hoewel het er nu weer uit ziet dat het er alsnog van zou kunnen komen. Hoewel, eigenlijk zijn er terzake wel wat verwarrende berichten doorgekomen. Door een grondig onderzoek naar een meeting tussen mensen van het campagne-team van Trump en mensen die onrechtstreeks iets met Rusland te maken hebben, valt op dat de echt uitzinnige verzoeken van de centrale figuur, door de eerste lijn bodes meestal omzichtig benaderd worden, en doorgeschoven naar agenten in tweede lijn. Deze hebben last van ofwel incompetentie, ofwel gezond verstand, ofwel gewoonweg geen tijd want te druk bezig met andere miserie op te lossen. Gevolg is gelukkig dat zo de collectieve mensheid bespaard is gebleven van groter ergs. Maar er vertrekt wel een oorlogsbodem naar het midden oosten. Dat is nog gebeurd. Misschien zijn de nieuwsmakers wat in de war en spreiden ze dat te groot uit. Hopelijk varen ze niet op elkaar in. Intussen gaat het al weer over China hoor ik. En dat Chinese dingen duurder worden voor Amerikanen om aan te kopen. Vreemde manier om de oorlogskas te spijzen, lijkt me. En lastig voor bedrijven als Tesla. Als die al afgewerkte auto's tot in China en Europa krijgt, komt er plots minder geld voor binnen.

Maar genoeg buitenland. Het bleef tot nu toe op een negeerbaar niveau, maar nu mag toch echt wel duidelijk zijn dat het open bloederige gevecht voor uw stem is losgebarsten. Aan de kleurrijke linkerkant wordt als vanouds geprobeerd iets te bereiken met offensieve oppositie. Een bepaalde partij die recent wat success kende wordt traditiegetrouw belaagd met alernatieve interpretaties van hun eigen mededelingen. Een andere partij die recent geen success meer kende doet ook gewoon verder zoals het vorige eeuw ging, misschien volgen ze gewoon wat ze lezen uit de Bijbel. Helemaal aan beide uitersten blaken ze dan weer in vertouwen in het denken te beschikken over de enige echte Waarheid en dat nuance en inschikkelijkheid niet op het politieke forum thuishoren. Vreemd, want daar ben ik nu net naar op zoek. Tevergeefs.

Dus dan denk je, ik open mijn open source HTML-client, zoek een adres van een stem-tester en doorloop de vraagjes. Als de voorspelling daar klopt, dan is het enigzins verrassend welke partij het meest in de lijn van mijn antwoorden ligt, maar viel ik van mijn stoel dat deze het slechts voor 40% deed. Begrijp ik dat juist? Van alle partijen die riskeren de kiesdrempel te halen, ligt er geenenkele grotendeels in lijn met mijn mening over maatschappelijke kwesties. Ik ben nu wel een vreemde vogel, maar zelfs als dit met een fractie van de bevolking het geval zou zijn, dan kunnen we zeker zijn dat het politieke establishment helemaal de trappers kwijt is. Samen met het groeiende ongenoegen en ontevredenheid van voorgenoemde stemgerechtigden, lijkt me toch iets ernstig aan de hand.

Ik wou dat ik er iets aan kon doen. Net zoals de zucht naar rechts van de laatste decennia, zullen we moeten ondergaan en zien waar het ons leidt vrees ik. Voorlopig zie ik me beperkt tot voorzichtige voorspellingen die vaag genoeg blijven zodat ze achteraf nóg blijken te kloppen. Zoals dat de verantwoordelijken voor de regering te doen vallen, niet elektoraal zullen worden beboet. (De regering was toch gevallen, niet?) Of zoals dat de campagnevoering waarschijnlijk opvallend weinig over het milieu zal gaan, onder meer omdat het nu duidelijk is dat het niet meer zal lukken om dat wel te doen en dan in een uitvoeringsplan niets of weinig concreet inzake milieubeleid te hebben. Zijn er eigenlijk provincieraadverkiezingen nu? Ah, daarom dat ik nog niets gehoord heb over de provincies af te schaffen.

twitter reddit linkedin facebook

Microsoft is too big! Time to split it up in pieces.

2019-04-26 22:41  splitms  actueel beurs computers  [permalink]

The Microsoft Corporation reached a valuation of $1·1012, this could mean the US dollar is losing its value and thus its international relevance, but more probably that the company is positively humungous. Just like the behemoths is has recently joined, it's a worldwide employer, does worldwide business and is sitting on a big pile of cash it's not quite clear even how it could spend it. So when things like this happens, voices speak up about splitting up in pieces. But how? I'm listing just a possible set of fraction lines here through the little I know of the enterprise and what I understand about it. Please feel free to differ, or revel at the level of insight of this outsider, whichever feels most appropriate.

Department: Hardware

Products: Surface, XBox, HoloLens, other peripherals (and what's left of Zune and Nokia)
Revenue: from selling devices

Operating system and out-of-the-box software would no longer be available from a source in-house, so they'll have to shop around like the rest of us, or (try to) go with freeware.

Department: Developer Tools

Products: Visual Studio, compilers.
Revenue: licensing

Do prices need to go up? Will this scare people away? Are the free community editions still possible? And what about Visual Studio Code? There's perhaps even a small chance of access to documentation turned into a payable service, but I hope it's clear that this most probably will scare away an important portion of the public. Anyway, this is where the true legacy of Microsoft lies, if you consider BASIC as one of early Microsoft's first successfull products, and the success of its compilers and platforms going hand in hand with the rise of Windows.

Department: Operating Systems

Products: Windows
Revenue: licensing

As I said before, Windows could do Coca-Cola and go open-source, and what people would be buying is the certified binaries to install, and — perhaps more importantly — a continuous stream of system updates refining (new) features and assuring better security. With an open-source Windows, one could go and try at it for oneself, carrying the full set of risks, and it's a big part of the equation if you're really sure that's what you want. Then again, it would open the playing field, and the few that could build up the substance to offer an alternative with a similar degree of dependability would at least get a fair chance. Don't forget, if this plays out and a few big ones compete like this, it keeps all of them on their tows, and typically will compete in innovative features and cooperate for collective security. Something that may regretfully be reverting in the field of web-browsers now that Microsoft too switched to a WebKit-derivative, and all we've got for technically true alternatives is Mozilla's offering.

Department: Productivity Software

Products: Office, Team System
Revenue: licensing

Microsoft has been accused before of having an unfair advantage from the people building Office sitting next door to the people building Windows, being able to open hidden undocumented features for exclusive use. To their credit, they have been able to disprove any such claim, and have opened up the documentation on both sides about how it's all done, and how anyone could do the same. Still, as separate corporate identities, this would truly open the market, and offer a chance of other players to form a collection of stake-holders to jointly push for required features and revisions the operating system should provide.

Department: Business Software

Products: SQL Server, BizTalk
Revenue: licensing

Much like with Office, the general public gains from having full transparency about how SQL Server embeds with the system. Unlike with Office, this hasn't been as much of a problem with SQL Server, perhaps because with advanced systems administration you naturally learn about the nooks and crannies of the system when it has to perform under load. Also with the port to Linux and other Unix-derivates complete, this is no longer an issue. What may be an issue in recent days — in my opinion — is the current pricing and how it may be employed to push people towards the cloud. I've heard from a number of instances in the field, that it's not working, and large projects are moving to PostgreSQL instead. Sometimes even also with a (partial) move to the cloud (and almost never Azure I noticed). But I could be wrong, and/or this could all be changing as cloud offerings are in continuous flux. But seperating this in to independent units would offer more operability and tranparency, I guess.

Department: Services

Products: Azure cloud
Revenue: cloud resource use billing

As with the hardware division, operation system and developer tools would no longer come from in-house, except perhaps the system modules and libraries used server-side specifically for running virtual payloads and managing the cloud services in use by the customers. But this also means that any services used and access to system internals provided by external providers, would be accessible to anyone else as well. Also as I've mentioned before, cloud offering is relatively new and in constant flux, and I expect an era of renewed interoperability between all kinds of cloud services of all providers. For now all we can do is frown upon vendor-lock-in very hard if we notice it, and only grudgingly accept if we really find no other viable alternative.

Department: Research

Products: ?
Revenue: ?

This is a hard one. If you split the research endeavour into a separate unit, it's not clear what you would expect of it. Research in hardware is important to advance the state of the art and develop new devices. Reasearch in development tools is important because of the constant influx of new developers learning to code and the quality of work we should be able to expect from them. Research in software is important because modern devices keep increasing performance and capabilities, and offers new options for human interaction that need to get developed. So each independent unit may need its specific research lab, but there's still a section of independent research done in the over-arching field of computer use, networking, man-machine psychology, how hardware and software could have less impact on the planet, etc. Where's the business model in this, I don't know, but if we have a peek over the fence, I guess the way ex-Google's X is managed by the Alphabet Corporation may serve as a nice example. Try new things here and there, and if anything sticks, spin it off, and house it with a different company in the group, or let it loose on the world on its own.

twitter reddit linkedin facebook

I'll be there: Delphi Day 2019 - Brussels 9 May

2019-04-23 11:39  delphiday2019  actueel delphi werk  [permalink]

May 9: Delphi Day 2019

I'll be there.

twitter reddit linkedin facebook

idee: antibiotica-quotum per huisdokter

2019-04-04 13:06  antibio  actueel politiek  [permalink]

vtm: Ondanks prijsverhoging kopen we nog te veel antibiotica

Ik heb net een gek idee: zou het mogelijk zijn om een antibiotica-quotum op te leggen aan huisdokters? Een argument van de huisdokters is dat bepaalde klanten hardnekkig blijven volhouden dat ze antibiotica moeten voorgeschreven krijgen. De opleiding en bijsturing van de huisartsen zou hier moeten van belang zijn om dit tegen te gaan, maar wat de mensen in het veld betreft kan ik ze heel goed begrijpen dat je ze toch maar moet zien overtuigd te krijgen, en dat soms echt niet lukt. Plus in bepaalde medisch ernstige gevallen is het nu echt wel aangewezen te behandelen met antibiotica. Wat van belang is voor de volksgezondheid is als we dat te veel doen we het risico lopen dat er meer resistentie zou ontstaan, en zo kwam ik al snel op een quota uit. In het begin zet je het quotum best op iets zodat gemiddeld het mogelijk blijft een normaal voorschijf niveau aan te houden inzake anti-biotica. Zo lopen de zonderlingen die het nu blijven fout doen al snel tegen de lamp zonder dat je ze specifiek viseert. Daarenboven zou — verplicht of vrijwillig — de gevallen waar het van medisch belang is moeten kunnen worden aangeboden aan een orgaan die dan kan beslissen per geval dat ze niet meetellen voor het quotum. (Is er al een overzichts-raad van huisartsen? Kunnen die het extra werk er bij nemen? En hoe zit het met de informatisering van de administratie, want die zou dit wel moeten kunnen betrouwbaar vervullen...) Maar zo'n gekke ideeën ver van mijn gebruikelijk activiteitsdomein komen natuurlijk op de zotste momenten in mijn hoofd. Best dat ik ze dan maar ergens neerschrijf zeker?

twitter reddit linkedin facebook

Tja, de kranten...

2019-03-12 23:27  qoudkranten  actueel dagboek internet politiek weblog  [permalink]

Ocharme de kranten, wat hebben ze het moeilijk. Nog een slachtoffer van het digitale tijdperk? Ik ben het nog niet zo zeker. Je moet je altijd aanpassen aan de tijd van tegenwoordig. En met die tijd van tegenwoordig is iets ernstig aan de hand. Laatst las ik iets in de trand van "internet is geen nuance-machine"... Dat laat weinig aan de verbeelding over. Jammer genoeg klopt dat wel. Als je een omgeving hebt waar extreme meningen meer weerklank vinden, dan loopt het vroeg of laat wel eens fout. Intussen wordt pijnlijk duidelijk dat het ook voor de rest van ons tot gevolgen kan leiden.

Maar wat moeten de kranten dan doen? De formule van een goedkoop gedrukt wegwerp-ding te kopen met de dingen van gisteren op, is goed en wel achterhaald. Het vertalen naar een online-verhaal waar je de titels toont en de mensen laat betalen om verder te lezen, pakt gewoon niet. Niet in een abonnement-verhaal, niet met micro-payments per artikel. En al helemaal niet als je denkt dat je kan meedoen op dit nieuwe platform dat is gegroeid uit openheid, maar geen links naar de specifieke artikels op je website wil...

Soms lijkt het dat ze enkel het kosten-plaatje zien, en niet te ver durven kijken. Als ze durven flemen met meer sensatie-beluste insteek, dan gaat het inhoudelijke snel achteruit en trek je misschien niet het publiek aan dat je eigenlijk wil hebben. Ik denk dat ze net terug naar de essentie van de journalistiek moeten teruggrijpen. Vroeger was een krant het eind-product van een goed geölied team dat elk zijn essentiële taak vervulde, en net zo'n pipelines krijgen het overal in deze moderne tijd zwaar te verduren. Dus ook hier: skip the middle man. Ik weet dat nieuws voortvloeit uit een redactie. Als journalist moet je actief op de hoogte blijven van wat er staat te gebeuren. Moet je weten hoe je de ontwikkelingen kan bevestigd krijgen, waar je meer kan weten over de keerzijde van de medaille. Waar je andere perspectieven kan raadplegen en precies de nodige nuance kan vinden en aanbrengen.

Dit zit allemaal netjes verborgen achter wat wij uiteindelijk te lezen krijgen als consument. Misschien moet dat maar eens veranderen. Ik wil de kwelling en hitte van een redactie wel eens zien afspringen van een informatie-platform waar je meer dan het huidige nieuws te verwerken krijgt. Alles dat leeft bij de mensen of over de telex binnenkomt, moet toch worden gefilterd, gekaderd, bevestigd. Wij zijn niet onnozel. We kunnen dat aan. Meer nog, misschien moet je net de mensen betrekken er in. Lijkt misschien een vreemd voorstel als je ziet wat er doorgaans in de comentaarrubriek binnen komt, maar hier kan je misschien een verdien-model in je voordeel gebruiken. Je laat een gratis ingangs-niveau niet zomaar aanbrengen, maar mensen die bewezen hebben dat ze iets waardevols te bieden hebben luister je wel naar. Of dat waardevols deel uitmaakt van het omzetcijfer is een andere vraag, maar dat is voor een andere keer.

Ik beeld me dus in dat je op een centrale plek alles te zien krijgt. Zelfs al is dat aangetoond een leugen, of nog in afwachting van een bevestiging. Stel dat er iets binnenkomt dat te sterk of te eenzijdig is opgesteld, kan het worden gevlagd. Kan je het toetsen met meer gematigde versies en of die dan niets van de essentie verliezen. Groepeer de ontwikkelingen per oorlogsgebied, ramp of regio en laat de mensen mee beslissen of een bij-verschijnsel een nieuw onderwerp moet worden. Lok de mensen met een lijst van wat ze willen zien, maar hou ze bij met een lijst van dingen die daaraan toevoegen en de nuances die eromtrend spelen, en je kijk op de zaken verruimen.

Vreemd genoeg lijken mij het dingen die allemaal al bestaan. Sites zoals slashdot.org en stackoverflow.com werken al jaren zo. Hoewel ze niet zozeer op een verdienmodel draaien, gaan ze ook niet bepaald om de brede actualiteit. Wel zijn ze van en voor een specifiek publiek die weet waar het om gaat. Misschien dat daarom wel eens naar wikipedia.org wordt verwezen, waar je ook een kleiner specifiek publiek hebt dat over de inhoud waakt terwijl het in theorie wel open staan voor het brede publiek. Van dezelfde mensen is er iets met nieuws, maar ik ga er van uit dat deze niet zo alles-omvattend en doorgezet kan zijn als je zou kunnen verwachten van een redactie met professionele journalisten.

In afwachting van het duidelijk wordt waar ze naartoe willen, blijf ik lekker free-loaden op de RSS feeds die ik kan vinden. Zolang ik de nodige achtergrond kan oppikken van de dingen waar de mensen het over hebben, en ik in de loop van de dag al kan gissen waar het in het avondjournaal over zal gaan, ben ik al tevreden.

Update: Als ik dit lees zitten ze mogelijk ook op een vergelijkbaar spoor...

Update bus: Zelfs internationaal denken ze er aan blijkbaar... En een van de grondleggers van blogs en RSS zegt het...

twitter reddit linkedin facebook

Tweedehands diesels raken niet verkocht

2019-01-26 12:27  diesel  actueel dagboek politiek  [permalink]

Standaard: Tweedehands dieselwagens raken niet verkocht

Eerst dacht ik “in plaats van te demonstreren, zouden ze niet beter massaal hun diesels verkopen en voor dat geld nieuwe zuinige benzinewagens kopen? En voor die die echt veel kilometers doen op gas.” Maar als het al zo ver is dat er geen vraag is om dat extra aanbod te slikken (zelfs in het buitenland), dan geeft dat opnieuw reden om in opstand te komen. Maar wat moet je dan doen als staat? Is het eigenlijk mogelijk om dieselmotoren om te zetten zodat ze op iets draaien van mindere smeerlapperij? Waarschijnlijk niet met minder uitstoot en lagere prijzen aan de pomp...

Zelf al was het mogelijk een je geeft voluit premies, krijg je gegarandeerd een scheefgetrokken situatie die daarna dan weer tientallen jaren meesleept. (Zonnepanelen, iemand?) Dus komen weer bedrijfswagens in beeld. Misschien nog zo'n slecht idee niet eigenlijk. Als ik het juist begrepen heb hangt er heel veel af van de geschatte waarde bij verkoop na 4 jaar, en van die nieuwe auto's is dat nog helemaal niet zeker.

Zou dat geen mooie rol te spelen zijn door vadertje staat? Gewoon voor vier jaar garant staan dat door auto's nog goed verkocht gaan raken na hun contractduur? Op zich kost het niets een de kans is groot dat ze uiteindelijk vlot toch een nieuwe eigenaar vinden aan een eerlijke prijs. Maar in ons Belgenlandje zit je dan over het einde en begin van legislaturen. Aj. Tja, noppes dan zeker? Soit, ik ben benieuwd wat ze wel gaan uitvinden. Misschien kunnen we er nog eens goed om lachen.

twitter reddit linkedin facebook

Open source is nice, but is the protocol also open (enough)?

2019-01-15 08:57  openproto  actueel beurs coding computers internet  [permalink]

Hacker Noon: Bitcoin’s Biggest Hack In History: 184.4 Billion Bitcoin from Thin Air; Satoshi Hard Forks, Saves Bitcoin

See, this is something I'm very very worried about: things like Bitcoin — big public successful open-source projects — have the appearance of being complete open and public, but the protocol isn't really.

When I was first looking into Bitcoin and learning what it is about, really, I'm quite sure this can only have originated out of a tightly connected bunch of people that were very serious about 'disconnecting' from anything vaguely institutional. Any structure set up by people to govern any kind of transactions between them, has the tendency to limit liberties of people, for the people taking part in the system and sometimes also for those that don't. So it's only natural that Bitcoin at its code is a peer-to-peer protocol.

But. How do people that value anonymity and independence from any system, even get to find each-other and communicate to build things together? Well, the internet of course. But perhaps more importantly — and also since long before the internet — cryptography. Encoding messages so that only the one with the (correct) key can decode and read the message, helps to reduce the cloak-and-dagger stuff to exchanging these keys, and enables to send messages in the open. To the uninitiated onlooker it looks like a meaningless block of code, and in a sense it's exactly that. Unless you what to do with it, and have the key — or would like to have it.

Another use of encoded messages is proving it's really you that originally encoded a message. It's what's behind the Merkle tree that the blockchain runs on. That way the entire trail of transactions is out there in the open, all signed with safely stored private keys. The reader can verify with the public keys, and in fact these verifications buzz around the network and are used to supervise the current state of the blockchain, building a consensus. Sometimes two groups disagree and the chain forks, but that's another story.

The protocol, or the agreement of how to put this into bits and bytes in network packets, can get quite complex. It needs to be really tight and dependable from the get-go, see the article I linked to above. You could write it all down and still have nothing that works, so what typically happens is you create a program that does it and test it to see how it behaves. In this case it's a peer-to-peer networking program so you distribute it among your peers.

But when things get serious, you really need the protocol written out at some point. If you try that and can't figure out any more what really happens, you're in trouble. The protocol could help other people to create programs that do the same, if they would want to. This was something the early internet was all about: people got together to talk about "How are we going to do things?" and then several people went out and did it. And could interoperate just fine. (Or worked out their differences. In the best case.) It typically resulted in clean and clear protocols with the essence up front and a clear path to some additional things.

The existence of the open-source software culture it another story altogether, but I'm very worried it is starting to erode the requirement for clean protocols more and more. If people think "if we can't find out how the protocol exactly works, we can just copy the source of the original client/server" nobody will take the time to guard how the protocol behaves in corner cases and inadvertently backdoors will get left open, ready for use by people with bad intent.

twitter reddit linkedin facebook

Don't panic: Bitcoin's usual pre-end-of-year dip is here.

2018-11-23 00:29  btceoy  actueel beurs internet politiek  [permalink]

Don't worry. The price is going down a bit, yes. But I think there's no reason for massive public panic and the cyber-world's equivalent of a run on the bank. The holiday season is here. Black Friday. We need presents for the family, and that costs money. We may have chosen to put the value of our earnings into this new thing designed especially for that, and now need to convert some back to good old local currency, so it probably pushes the exchange rate a bit down. It may even be a good sign of institutionalisation that automated agents kick in and join in on the selling, pushing rates even further down, dramatically so. But it's best for all of us if that's only a marginal effect. If I were speculating, I would guess it would start to look like a buying opportunity, if I could statistically detect when the bottom would come into view, but I am not. Actually I don't care. But since we're guessing, I guess things will bounce back in January. It did last January. Perhaps it won't get to the same levels as we had up till before this dip, but that's OK. If it's all rather stable for a few months, that would be good, but if it follows real events in the real world, that's also good. It's just normal. I'm not worrying. Perhaps next year we'll be paying Christmas gifts in bitcoin. (Though I wouldn't put money on that...)

twitter reddit linkedin facebook

ECB should plan to issue a digital currency!

2018-09-18 00:07  nodraghi  actueel beurs internet politiek weblog  [permalink]

→ Reuters: ECB has no plan to issue digital currency: Draghi

Here's an idea. Just an idea, floating it here to see what you think, no concrete plans yet. The internet should float a new digital currency. "Wait, what? We have Bitcoin/Litecoin/Ether/... already, are those not internet's digical currencies?" I hear you think. Well, no. They're intended to perhaps become currency, but that kind-of totally failed. The world wasn't ready for Bitcoin when it hit us, and all the nice plans kind of prescribed to one day use bitcoin as currency, but as the hype and dust are now somewhat settling, it's clearly unfit for that purpose. It's still great at what it does though, and it could perhaps serve really well as something like gold: something that holds value you can buy and sell and will most probably get bought and sold in the forseeable future, according to current market behaviours. And there's the blockchain which it all runs on, it's a great proof-of-concept of a public ledger that some industrial settings could greatly benefit from, who knows perhaps in a slow movement from the fortified castle paradigm to the zero-trust concept.

But as a currency? No. Currency is allergic to strong ups and downs in the inherent value. "Didn't we have all this already, the US dollar doesn't have inherent value as well, since we've let go of the Gold Standard?" Well, no. The price of gold may now be free-floating, but since the entire US economy and a sizable part of the world's economy is running on US dollars, you could consider the entire economy as what's carrying the real value of all those dollars. I'm oversimplifying here, but some big large-scale economic metrics appear to work reversed for the US-dollar because of this. A currency as we know them now also had a central body that goversn both the internal use of it, and the powers that exert on it from outside, other currencies and macro-economic movements.

So here's my idea: because Europe is looking to do something about copyright on the web, and newspapers — and perhaps journalism in general — are struggling, something like the European Union should float a digital currency, specifically to make micro-transactions on the web. And I really mean micro. Listening to a song? Bam, something tiny moves from your online wallet to the musician(s). Viewing a video? Bam, something tiny moves from your wallet to actors, directors, lighters, screenwriters and background-painters. Read an article? Bam, you get the idea. How much? How many articles are in an avarage newpaper? How much does a regular newspaper cost? Calculate back from that to get a good first unit of value.

As an alternative way of payment, it could complement the Euro, and only later move up the ladder if there's a base of users with accustomedness. But to get there some important details need to be set up just right. It will need a governing something, but I wouldn't hand it over to Frankfurt. The time is right to involve the people. Bitcoin is doing just right without central oversight, but the required checks and balances need to be baked in. Anything new like this should also be design 'of and for the people'.It will need its proper legislation to get to serve as anything official, an get it accepted as a bearer of value, but by limiting who can exchange how much to and from real currency, for example a weekly global limit on conversion, could dampen the risk of large-scale mutations induced by panic. Or by limiting the maximum amount you could hold per user or per device or per account, could limit the importance of this new stream of cash in regard with the entire economy.

Also as an internet-centric application, every user wanting to participate needs to run the software, but it should be entirely open so each of us can govern that our security and privacy is catered for. Only then it's ready for designing the conduit with which you let the websites you visit know what credit you provide when consuming songs and articles. There needs to be something like a public ledger, since that would make it a new skool digital currency, but requiring every mobile device to keep a full copy of the ever growing full ledger is absurd. And it is also limiting the maximal number of transactions that can get processed in limited time, so that needs to get decentralised as well. I'm not sure how, but I'm sure there are people smarter than me that have been deep enough into the theoreticals that could draft what it takes.

But I'm just dreaming aloud here. Innovation hurts and is hard work. And there are always those that don't want anybody to challenge the status quo.

Update: look, look, this is also about something like that!

twitter reddit linkedin facebook

"Leren programmeren is even belangrijk als leren lezen schrijven"

2018-09-11 14:38  nwsprog  actueel coding politiek  [permalink]

→ VRTNWS: Leren programmeren is even belangrijk als leren lezen schrijven

O jee. Hoe gaat het lesmateriaal daarvoor er uit zien? Wie zou dat kunnen samenstellen? En wat gaan ze geven als programmeren, want het is intussen best een behoorlijk breed kennisdomain met veel onderverdelingen. Bepaalde dingen van het computerwereldje liggen bepaalde mensen zelfs beter dan andere dingen. Denk maar aan het verschil tussen taal-vakken en wetenschap-vakken.

Maar misschien nog belangrijker: zit er ook een stuk etiek in? Je kan alles programmeren wat je maar wil, en dus ook programma's die doelbewust misbruik maken van het vertrouwen van de achteloze gebruiker. Of erger nog, schade berokkenen. Om nog maar te zwijgen van de recente revelatie dat alle complexe software die werkt op maatschappelijke data blijkbaar ook latent racisme en discriminatie braafjes toepast zonder verpinken.

Toen ik het middelbaar doorworstelde hadden ze net een vak 'technologische opvoeding' ingevoerd. We hebben een bureaulamp gemaakt. En iets gedaan met blauwe bakjes met in het groot "OR" en "AND" op. Het zou uiteindelijk een verkeerslichtje moeten doen maar dat werkte niet (meer?). En er was ook iets met kleine baksteentjes en lijm in plaats van mortel, maar dat had het gelukkig niet gehaald van de onzin-filter die de professionals vooraan in de klas gelukkig aan de dag leggen.

Ik herinner me dat we enkele jaren later toch al wat puntjes konden verdienen met een mooie pivot-chart of een etiketten mail-merge. Dus ergens denk ik als ze nu eerst zien dat scholen iets gemakkelijker wat computers in de klassen krijgen, dan zal de rest wel volgen.

twitter reddit linkedin facebook

Waarom niet gewoon zomaar wat belastingen bij?

2018-09-08 16:50  belasting  actueel dagboek politiek  [permalink]

Iedereen met een laag loon gewoon een bedrag bij geven is een slecht idee. Alleen al vanwege het drempeleffect. Voor iedereen net boven de limiet voelt heel sterk dat ze net uit de boot vallen, iedereen net onder de limiet zal vreemd genoeg zelfs een inspanning moeten doen om iets minder te verdienen om het voordeel te behouden. En in een situatie waar je net de grootste moeite hebt om aan een inkomen te raken, is dat ongewenst en het zelfs ontwrichten.

Ik dacht een tijdje terug aan een ander voorstel. We betalen in theorie allemaal inkomstenbelasting. Zelfs al is dat de ronde som van 0€, je doet jaarlijks een aangifte van dingen die belast worden of je een vermindering opleveren. Stel dat de berekening no zo wordt aangepast dat het finale cijfer voor iedereen nog eens door een formule moet van de tweede graad. Een dergelijke parabolische exponentiële Curver kent een verloop met opstaande armen zowel links als rechts en een breed diep dal. Mits te kiezen voor specifieke factoren in de formule kan je dat zo mikken dat een origineel bedrag van 0€ uitkomt op 500€ (of meer), en dan gradueel naar beneden gaat, misschien zelfs onder nul voor de modale burger met een gemiddeld loon, en daarna terug omhoog voor de veelverdiener, en bijgevolg extreem hoog voor de absurd onbeschaamde geldscheppende.

Dit plan lijdt niet onder nadelige gevolgen van een opgelegde drempelwaarde, maar valt mogelijk wel door de mand als je rekening houdt met de gewoonte van mensen die met meer geld omgaan dan de modale burger om creatieve boekhouders aan te spreken zodat er een aanzienlijk deel toch niet onder de inkomstenbelasting valt.

Maar ik ben dan ook geen doorwinterde legistator die daar wel iets op kan bedenken.

twitter reddit linkedin facebook

Got style?

2018-07-06 21:29  whatsyourstyle  actueel internet  [permalink]

Firefox and Chrome Pull Popular Browser Extension Stylish From Their Stores After Report Claimed It Logs and Shares Browsing History, Credentials — Slashdot
“Stylish” extension with 2M downloads banned for tracking every site visit — Ars Technica

Oh, what's this? Note to self: switch to Stylus, (also here and here)

twitter reddit linkedin facebook

 

Archive... Search...